Skip to content

Hotfix/redaction #384

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

Sign up for GitHub

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Merged
peterjwest merged 3 commits into from
May 15, 2020
Merged

Hotfix/redaction #384

Show file tree
Hide file tree
Changes from all commits
Commits
Show all changes
3 commits
Select commit Hold shift + click to select a range
8f02c2f
Fix word in functions-constructors (ES)
CamiloBernal May 15, 2020
3de9dc4
Fix word in functions-scopes (ES)
CamiloBernal May 15, 2020
78c0862
Fix word in functions-scopes (ES)
CamiloBernal May 15, 2020
File filter

Filter by extension

Filter by extension
Conversations
Failed to load comments.
Loading
Jump to
Jump to file
Failed to load files.
Loading
Diff view
Diff view
2 changes: 1 addition & 1 deletion doc/es/function/constructors.md
View file
Open in desktop
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -48,7 +48,7 @@ Cuando una `nueva` keyword es omitidad, la función **no** devuelve un nuevo obj
}
Foo(); // undefined

Auqnue el ejemplo anterior puede parecer que trabaja en algunos casos, debido
Aunque el ejemplo anterior puede parecer que trabaja en algunos casos, debido
a los trabajos de [`this`](#function.this) en JavaScript, que usará el
*objeto global* como valor de `this`.

Expand Down
4 changes: 2 additions & 2 deletions doc/es/function/scopes.md
View file
Open in desktop
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -47,7 +47,7 @@ mayor implicación.
test();
foo; // 21

Dejando de lador la sentencia `var` dentro de la función `test` sobre escribiría el
Dejando de lado la sentencia `var` dentro de la función `test` sobre escribiría el
valor de `foo`. Si bien al principio puede parecer un gran cambio, se tiene
miles de líneas de código en JavaScript y no se usaría `var` introduciendose en un
horrible y difícil detección de errores.
Expand All @@ -68,7 +68,7 @@ horrible y difícil detección de errores.
El bucle externo terminará después de la primera llamada a `subLoop`, desde `subLoop`
sobreescribe el valor global de `i`. Usando `var` para el segundo bucle `for` se hace
fácil evitar este error. La sentencia `var` no debe **nunca** dejarse a menos que
el *efecto deseado* es afectado por el ámbito exteriror.
el *efecto deseado* es afectado por el ámbito exterior.

### Variables locales

Expand Down